| Benutzer | Beitrag |
|
15:02 22. Januar 2009
| Ralf
| | | |
| Member | Beiträge 56 |
|
|
Beitrag 14:03 – 22. January 2009 bearbeitet von Ralf
Thunder-man schrieb:
Nur wie macht das der Bundestrojaner und warum heißt der so? Einen Trojaner hole ich mir selber ins System, davon hätte der Bund ja nichts. Ist es dann also ein Bundeswurm, der eine bekannte Schwachstelle in Windows ausnutzt?
Ein Trojaner hat meistens die Funktion, einen befallenen Rechner auszuspionieren oder sogar zu steuern! Ein trojanisches Pferd kann sich aber nicht einfach von selbst installieren wie zum Beispiel ein Virus oder ein Wurm, sondern es muss, wie du selbst schreibst, eine Datei vom Anwender ausgeführt werden.
Also wäre der Bundestrojaner eher ein Virus/Wurm, der ein Spionageprogramm (Trojaner) ausführt.
Jedes Anti-Viren-Programm würde das feststellen können, es sei denn, es gäbe dafür keine Signaturen. Die Hersteller müssten also dazu verdonnert werden, den Trojaner unerkannt durchzulassen. Abhilfe brächten dann Programme aus dem Ausland, für die dann diese Regelung nicht gilt.
Ich denke, dass für Kenner das alles nicht funktioniert, aber wer z.B. keine aktuellen Patches einspielt, der wird auch sonst nicht auf solche Dinge achten.
|
|
|
11:37 22. Januar 2009
| Thunder-man
| | | |
| Admin
| Beiträge 112 |
|
|
Beitrag 10:40 – 22. January 2009 bearbeitet von Thunder-man
Ralf schrieb:
Aber war da nicht schon immer der Wurm drin? 
Hi Hi 
Mit Linux wäre das nicht passiert, denn anders als ein Virus oder Trojaner, der vom User selbst ins System geholt und aktiviert wird, kommt der Wurm durch das Wurmloch direkt ins Windows System und macht dann das wofür es Programmiert wurde.
Wer also bei seinem System nicht die Tore durch Microsoft Patches verriegelt und bekannte Wurmlöcher verschließt, kann schnell zum Besitzer eines Zombie PCs werden.
Nur wie macht das der Bundestrojaner und warum heißt der so? Einen Trojaner hole ich mir selber ins System, davon hätte der Bund ja nichts. Ist es dann also ein Bundeswurm, der eine bekannte Schwachstelle in Windows ausnutzt?
|
|
|
10:04 22. Januar 2009
| Ralf
| | | |
| Member | Beiträge 56 |
|
|
Aber war da nicht schon immer der Wurm drin?
|
|
|
00:14 22. Januar 2009
| Dreamer
| | | |
| Moderator
| Beiträge 27 |
|
|
Wurm dringt in Systeme der britischen Armee ein …
|
|
|
17:57 21. Januar 2009
| Ralf
| | | |
| Member | Beiträge 56 |
|
|
Ja, bei mir ist alles abgeschaltet. Das Programm arbeitet nur, wenn ich es aufrufe. Und auch erst dann wird nach Updates gesucht.
Hier ein Auszug aus dem Newsletter von Emsi Software:
Der Wurm Conficker schockiert die PC-Sicherheitsexperten. Über neun Millionen Rechner sollen bereits infiziert sein. Eine Million neuer Rechner kommt Tag für Tag neu hinzu. Die Lösung für das Problem: Das kostenlose Programm a-squared Free 4.0 prüft, ob Conficker bereits auf dem Rechner vorliegt. Im Ernstfall behebt das Gratis-Programm das Sicherheitsrisiko sofort.
Und in der PC-Welt wird schon seit Tagen gewarnt.
Alle Katastrophen-Meldungen hier!
Und ein Entwurmungsmittel von MS.
|
|
|
17:10 21. Januar 2009
| Thunder-man
| | | |
| Admin
| Beiträge 112 |
|
|
Beitrag 16:17 – 21. January 2009 bearbeitet von Thunder-man
Vielleicht werde ich das auch so machen, denn arbeiten konnte ich mit a-squared auch nicht mehr, selbst wenn dieser nur das Update heruntergeladen und installiert hat, dann war normales Arbeiten am PC nicht möglich. (Und das tat er ständig bei mir) Also hast Du alle Hintergrundwächter und die Update Funktion ausgestellt?
Nachtrag: Von dem Wurm habe ich neulich was gehört, ist das der, der im Moment nichts macht, außer sich zu verbreiten und auf irgendetwas zu warten, um dann z.B 1 Millionen Zombie PCs auf einmal zu nutzen und Server lahm zu legen, oder so was …?
|
|
|
16:43 21. Januar 2009
| Ralf
| | | |
| Member | Beiträge 56 |
|
|
Ich benutze das Programm – wie übrigens auch diverse andere Malwarescanner – nur nach Aufruf, also nicht permanent im Hintergrund laufend.
Da so ein intensiver Scan doch sehr lange dauert, scanne ich bei Abwesenheit, und das dann etwa jede Woche ein Mal.
Und notfalls wird das Programm eben wieder deinstalliert.
|
|
|
15:17 21. Januar 2009
| Dreamer
| | | |
| Moderator
| Beiträge 27 |
|
|
Mit a-squared war ich wie viele andere auch nicht zufrieden, weil der von meinem PC die ganze leistung geklaut hat und ständig was im Hintergrund machte. Habe noch die Promo Vollversion, allerdings nicht die 4.0er. Ob ich das wagen soll?
|
|
|
14:41 21. Januar 2009
| Ralf
| | | |
| Member | Beiträge 56 |
|
|
Ständig wird überall vor dem Wurm gewarnt und ein großes Gefahrenpotenzial herbeigeschworen.
Aber man kann ja ruhig mal etwas vorsichtig sein.
Auf dieser Seite wird ein kostenloses Programm angeboten (Firma kennen wir ja bereits), das den Wurm beseitigen soll.
Bei mir hat das Programm keine "Schädlinge" höher als "mittleres Risiko" gefunden, davon aber jede Menge. Aber nicht irritieren lassen, es gibt kaum noch Programme, die völlig ohne festgestelltes Risiko sind. Wenn man diese alle beseitigen lässt, dann ist man wirklich ohne Risiko, allerdings auch von der "Außenwelt" abgeschnitten.
Wenn allerdings hohes Risiko festgestellt wird, sollte man schon etwas genauer hinsehen.
|
|